Ultima Thule

Też się nad tym zastanawiałem. Z jednej strony podejrzewałem, że otworzę puszkę Pandory, a z drugiej miałem nadzieję, że uda się uniknąć terapii szokowej. Ale może właśnie ta terapia jest potrzebna? Może nie ma sensu bawić się w półśrodki (ja chciałem w tym wątku przetestować jako takie przestrzeganie prawa i liczyłem, że może później coś z tego wyniknie dla całego Forum)?

Mam do całości jeszcze pytanie trochę z boku i dotyczące mniejszej grupy użytkowników: jak jest z ewentualną odpowiedzialnością (w sensie prawnym) moderatorów i administratorów za treść opublikowanych postów?

Chyba najlepiej byłoby przenieść dyskusję do działu głównego (może jednak lepiej jako odrębną) z uogólniającym komentarzem administratora.

Bardzo uogólniłem w poście inaugurującym

_________________
Go where you think you want to go
Do everything you were sent here for
Fire at will if you hear that call
Touch your hand to the wall at night

Dzięki, Miki!

czyli okładki wklejone w Tego słucham trzeba wyrzucić, abyśmy byli zgodni z polskim prawem?

hmm... zastanawiam się, czy mój podpis (generowane we współpracy z last.fm najczęściej słuchane przeze mnie płyty) też łamie to prawo... hmm...

_________________
Więc dokąd, dokąd ta wędrówka
Posmutniał król i zadął w róg
Przeciwnik straszy, pielgrzym idzie
A pyta zawsze Bóg

Rozwinąłbyś myśl?

_________________
każdy cieszyć się chce

W polskim prawie okładka płyty jest takim samym dziełem, jak obraz Matejki, więc jeżeli prawa majątkowe do niej nie wygasły (tj. autor nie zmarł co najmniej 70 lat temu), to umieszczając takie dzieło gdziekolwiek publicznie bez zgody autora lub innego właściciela praw, naruszam to prawo. (Właśnie zahaczamy o kolejny zagadkowy wątek, w którym może dochodzić do łamania praw, np. gdyby dano obraz Picassa albo Dalego).
Tak na marginesie, te 70 lat zaokrągla się do 1 stycznia, więc od półtora tygodnia można na terenie Polski dowolnie używać dzieł osób zmarłych w roku 1939, np. Freuda, Dmowskiego albo Witkacego.

_________________
Była tu wczoraj premier Suchocka,
chyba przypadkiem przed wyborami

Nie chcę, aby odbierać moją opinię jako czepialstwo, ale zastanawiam się, czy ta skądinąd dość frapująca dyskusja powinna mieć rangę tematu przyklejonego na forum Armii? Czy miejscem lepszym do rozmowy na temat zasad wklejania zdjęć nie byłby może Fotoroom?

Domyślam się, że nie chodzi wyłącznie o zdjęcia, choć to jeden z przejawów, gdy z prawami autorskimi jesteśmy na bakier. Natomiast dział Armia jest tak naprawdę działem głównym UT, więc pozwoliłem sobie tę dyskusję przenieść tutaj z Pod "Różą" Rum. Co do przyklejenia, to się nie upieram, ale na razie wolę w taki sposób zaznaczyć obecność tego wątku.

_________________
Go where you think you want to go
Do everything you were sent here for
Fire at will if you hear that call
Touch your hand to the wall at night

Podtemat kieruje wątek wyraźnie w stronę zdjęć. Niezależnie jednak od tego, czy mowa tylko o zdjęciach, czy generalnie o prawach autorskich, mało ma to wspólnego z Armią.

Opis tematu zawsze może ulec zmianie. Wątek z kilkoma uwagami na temat UT jako całości jest obecny wyłącznie w dziale Armia, a dotyczy również pozostałych działów. Zawsze możesz powiedzieć, że w chwili jego powstania nie było innego miejsca, a teraz jest. Sądzę jednak, że umieszczenie niniejszego wątku w dziale głównym jest próbą włączenia do dyskusji osób, które nie zaglądają do Pod "Różą" Rum.

_________________
Go where you think you want to go
Do everything you were sent here for
Fire at will if you hear that call
Touch your hand to the wall at night

Skoro jest wykorzystana w celach marketingowych (sprzedaż płyty) i za to autor uzyskał gratyfikację finansową, umieszczanie jej w internecie nie jest łamaniem prawa.
Tzn. nie jest, jeśli uda się udowodnić że właśnie w celu propomocji płyty była wykorzystana (zarówno dyskusje forumowe, jak i strony sklepów internetowych, strony kapel, czy recenzji można tak rozumieć...).

Odnośnie postu Erkeja - Fotoroom najlepszym miejscem, a potforum ewentualnie; główny temat najmniej...

_________________
każdy cieszyć się chce

Moim zdaniem tak, bo dotyczy funkcjonowania całego Forum, a, póki co, dział ARMIA pełni między innymi funkcję działu głównego ("Kilka uwag", "Święto forumowicza", "Witamy na forum").

Zapewne sklep W Moich Oczach (skoro trzymamy się tego przykładu) kupił od wydawnictwa w jakimś sensie prawo do tego wizerunku i on prawa nie łamie. Prawo łamię ja kopiując ten wizerunek i umieszczając w innym miejscu, np. na forum, nawet gdy fizycznie plik zostaje na serwerze wmoichoczach. Nic mi nie wiadomo, żebym kupując płytę, kupował również prawo do jej rozpowszechniania* - zarówno jej zawartości muzycznej, jak i obrazowej. Jakimś wyjściem byłoby, gdybym zrobił zdjęcie mojemu egzemplarzowi płyty, ale gdybym je obrobił tak, że stałoby się nieodróżnialne od oryginalnego wizerunku okładki, pewnie sprawę o łamanie praw przegrałbym.

*)Ciekawe czy skoro wolno mi pożyczyć, a nawet przegrać płytę znajomym, wolno byłoby mi umieścić jej wizerunek na prywatnej stronie internetowej, do której dostęp mieliby tylko moi znajomi?

_________________
Była tu wczoraj premier Suchocka,
chyba przypadkiem przed wyborami

Nie rozumiem tego. Jak dla mnie to jakieś absurdalne to prawo. Przecież umieszczanie takiej okładki gdziekolwiek jest automatycznie promocją płyty i nie pojmuję, jak mogłoby to komuś zaszkodzić. Nie ma chyba człowieka, który by powiedział 'ściągnąłem sobie już z sieci okładkę za darmo, więc płyty nie kupię'. No, chyba, że muzykę też ściągnął, ale to już inny problem...

Witamy w Polsce!

_________________
www.dtrecords.pl - Dobry Towar Records (Spirit of 84, Malchus, cdn...)
www.backstageshop.pl - płyty, koszulki, książki, itd.

"Jak mamy tu coś zwojować skoro między jedną siatką, a drugą jest przerwa na piłkę?"