Ultima Thule

a Tarzan czy Tarzan (Tażan?)?
poza tym nie żaden śledź ani ostatki tylko podkoziołek

_________________
ja herez ja herez

No właśnie!



no bo po ki ch... przez fał?

Ale mam wrażenie, że to nie kwestia różnic między regionami, a po prostu między różnymi ludźmi, niezależnie od ich pochodzenia.

A święto zmarłych to 2 listopada i tyle.

Kisiel zaś jest kisielem.






dżem

Tu zaś pojawia się kwestia większa.

Otóż - są regiony, gdzie wszystkie tego typu zbitki są po prostu jedną głoską. Dla Małopolanina (i niektórych Ślązaków i Wielkopolan) "czy" nie różni się od "trzy". Jedno i drugie wymawia się "czy". Podobnie wymawia się "dżewo", "czmiel" i "dżem".
Są regiony, gdzie dużo takich zbitek wymawia się jak dwie głoski. Dla niektórych Podlasian "d-żem" wymiawia się tak samo jak "d-żewo" (choć chyba raczej "czy" nie wymawia się jak "trzy".

Z kolei w dialekcie mazowieckim i opierającym się na nim sztucznym tworze zwanym językiem literackim jest różnica między "trzy" a "czy". Wymowa uznawana za poprawną ponadregionalną to np:
trzy - czszy lub tszy (to pierwsze w mowie normalnej, to drugie w wolniejszej), a nie czy
dżem - dżem, a nie d-żem
trzmiel - czszmjel lub czmjel
drzewo - d-żevo, ale nie dżevo
itd.

(Ale poprawnościowcy nie mogą się zdecydować, czy mają ludziom kazać mówić budżet, czy bud-żet )

_________________
Była tu wczoraj premier Suchocka,
chyba przypadkiem przed wyborami

Obmierzły Tarzan zmarzł

_________________
Była tu wczoraj premier Suchocka,
chyba przypadkiem przed wyborami

To niech oni się zastanawiają. Ja i tak wiem, jak mam wymawiać!


(Hmm... właściwie... to wcale nie jest żart)

_________________
Kto powołał na dyrektora Trójki człowieka, który nie rozumie pytania 'kto'?

Stronę Merriama znamy. Najciekawsze tam są wyjaśnienia etymologiczne...

_________________
Kto powołał na dyrektora Trójki człowieka, który nie rozumie pytania 'kto'?

Jak i całą wyszukiwarkę www.onelook.com

Dla celów wymowy wolę jednak słownik kejmbrydża (też jest w tej wyszukiwarce)




Bardzo lubię takie urządzenia - dzięki nim mam pewność, że ludzie potrzebujący dobrych tłumaczeń będą zatrudniać do tego ludzi, a nie automatyczne translatory - zwłaszcza jeśli chodzi o tłumaczenie języków o tak różnej strukturze, jak angielski i słowiańskie.


Polecam podzbiór "TłumOczenia maszynowe" na mojej stronie

_________________
Była tu wczoraj premier Suchocka,
chyba przypadkiem przed wyborami

A ja się wczoraj dowiedziałem, że:
OPERA - to dzieło muzyczne
OPERA - to budynek



* * *



Genialne!

Dla lepszego efektu czynność należy powtórzyć kilkukrotnie. Po trzech tłumczeniach i retłumaczeniach nie wiesz już zupełnie, o co chodziło na początku.

_________________
My shadow is always with me. Sometimes ahead... sometimes behind. Sometimes to the left... sometimes to the right. Except on cloudy days... or at night.

Pierwsze znałem, ale o drugim nie słyszałem i jakoś nie bardzo wierzę. Gdyby był akcent na drugą, to by mi łatwiej było. Chyba że to jakiś autorytet powiedział. Wtedy uwierzyć też będzie mi łatwo.

Na trzecią sylabę od końca akcentuje się również:
w ogóle
uniwersytet
oraz czasowniki w odpowiednich formach, ale nie będę męczył szanownych forumowiczów regułami uczonymi w szkole.

Ja tymczasem słuchałem ostatnio w radiu rozmowy o tworzeniu nazw mieszkańców różnych miejsc i znawczyni mówiła, żeby nie wymyślać na siłę. Od niektórych nazw państw i miast nie tworzy się nazw mieszkańców. Poprawnie mówi się: mieszkaniec Wybrzeża Kości Słoniowej (nie: Kościosłoniowiec - przykład ponoć autentyczny), mieszkaniec Nowego Miasta (nie: nowomieszczanin), zameldowany w Oslo (nie: oślanin).
Radiosłuchaczy zapytano, jak nazywa się mieszkaniec Watykanu. Najwięcej osób odpowiedziało, że papież. Jak się okazało Watykańczyk nie jest prawidłowym określeniem. W razie wątpliwości najlepiej zajrzeć do słownika.

Poza tym od Miodka i tego znawcy z brodą wiem, że wiele zależy od tego, jak mówią sami mieszkańcy miejscowości czy dzielnicy.

Ja jestem słupszczaninem jakby co.



Zdaje się, że "ki" jest wyrazem odmiennym.

_________________
Czuję tu zapach chrześcijanina

Tak jak i "koń", zatem: "Na koń!"






Kto akcentuje, ten akcentuje - ja na przykład akcentuję praktycznie wszystko paroksytonicznie i już, bo mało mnie obchodzi, co w danym roku wymyśli Rada Języka Sztucznego Zwanego Przez Nią Dla Niepoznaki "Polskim".

W każdym razie, ktoś, kto woli autorytet Doroszewskiego powinien akcentować uniwErsytet i powinno mu być wszystko jedno, czy w Ogóle, czy w ogÓle, kto zaś woli autorytet Karasiowej i Dunaja - może z równie czystym sumieniem akcentować uniwErsytet, jak i uniwersYtet.

_________________
Była tu wczoraj premier Suchocka,
chyba przypadkiem przed wyborami

Czyli najlepiej nie używać tych wyrazów, to się nikt nie będzie czepiał. Są ładne synonimy, jak uniwerbuda.

_________________
Czuję tu zapach chrześcijanina

Mozna się też po prostu nie przejmować czepianiem.

_________________
Była tu wczoraj premier Suchocka,
chyba przypadkiem przed wyborami

Też można. Ja i tak nie wiem, czy cokolwiek akcentuję, chyba że ćwiczę czytanie przed mszą i jestem mocno skoncentrowany. W Biblii nie ma na szczęście mowy o operze, bo nie było wtedy internetu, ani o uniwerbudach.

A ten wyraz "ki" był tam niodmienny, bo to jakiś frazeolgizm? Jeśli nawet używa go wąskie grono osób, jestem w stanie zrozumieć.

_________________
Czuję tu zapach chrześcijanina

Tak - stąd podałem jako analogię wyrażenie "Na koń!"
Choć pewnie częściej zamiast "po ki ch..." jest używana postać regularna "po kiego ch...a".

_________________
Była tu wczoraj premier Suchocka,
chyba przypadkiem przed wyborami

Sęk tkwi właśnie w tym, że w mowie potocznej swiatło się też zapala...


Idzie się również "na nogach" tak jak napisałem - choć to brzmi zabawnie, bo jak inaczej???


Odpowiem od razu pankowi: w języku rosyjskim istnieją takie czasowniki jak: "nadiet/nadiewat" oraz "odiet/odiewat" - wszystkie odpowiadają na pytanie - "kogo? w co?" stąd właśnie wydaje mi się, że w wersji polskiej "ubrać" w niektórych regionach kraju też się używa wyłącznie w znaczeniu kogo i w co.