To jest dobre pytanie w ogóle, o ten brak sztuki "zapachowej"! Oczywiście prawdą jest to, co pisze Pet, że poniekąd perfumerzyści sprzeciwiają się tej tendencji, ale... to jednak jest sztuka użytkowa. A przede wszystkim - nie ma czegoś takiego jak "występy" w ramach tej, powiedzmy, sztuki. "Słuchowcy" mogą iść na koncert i posłuchać muzyki. "Wzrokowcy" - oglądać filmy albo obrazy w galerii. Czemu nie mogłoby być czegoś takiego jak wystawy albo
koncerty zapachów?
Mówi się przecież nawet o symfonii zapachów, ale nie ma czegoś takiego, że na mieście wisi plakat reklamujący imprezę pt. "symfonia zapachów", gdzie gromadzą się ludzie, a jakiś artysta od tego zmysłu komponuje wonie tak, żeby dawały różne szałowe efekty.
Albo czemu by nie można kupić też zapachowego odpowiednika np. płyty z muzyką? Buteleczka z perfumem to trochę co innego, zresztą perfumy to tylko jeden z bardzo wielu rodzajów zapachu - ale wynaleźć jakiś nośnik, który "nagrywałby" ułożone przez artystów kompozycje i pozwalał odtwarzać je w domu? Może brzmi to idiotycznie, ale wcale nie wydaje mi się jakimś science fiction. Poza tym z pewnością przed wynalezieniem możliwości zapisywania dźwięków pomysł, że można nagrać symfonię Mozarta i sobie po prostu puścić w domu też musiał być kosmosem.
W dodatku jestem przekonany, że znalazłoby się wielu fanów takiej sztuki zapachowej, jakkolwiek by ją nazwać. Pomyślcie - tak jak teraz sobie myślicie: o, posłuchałbym se Frika, no i bierzecie i puszczacie, tak byście sobie mogli pomyśleć: o, wąchnąłbym sobie asfalt po wiosennym deszczu - i jazda!
Pewnie, że to nie dokładnie to samo, ale przepraszam, muzyka z płyty to też całkiem nie to samo, co na żywo.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
