noemi777 pisze:
Dlaczego uważasz, że na kupowanie płyt mogą sobie pozwolić tylko bogaci?
dlatego, że jak ktoś ma np 600 zl na utrzymanie 3 osób, znajdzie ważniejsze rzeczy do kupienia, niż płyta. Czy to znaczy, że mamy sprowadzać taką osobę do roli zwierzęcia, pozbawionego kontaktu z czymś ponad pracę, żarcie i kopulację? A jasne, może zaoszczędzić, niech nauczy dziecko załatwiać się do kuwety, zamiast wydawać na pieluchy
Cytat:
...dlaczego tak myślisz, że niektórzy poczuli się lepszymi bo rozumieją, że artysta też człowiek i żyć z czegoś musi lub są po prostu koneserami muzyki i kupują płyty( nie mylić ze snobami) chociaż wcale nie mają kokosów na tę przyjemność, a jednak potrafią dobrze spożytkować zaoszczędzone pieniądze...
zabawnie to w brzmi w kraju, w którym ponad połowa społęczeństwa żyje poniżej granicy ubóstwa i nie posiada żadnych oszczędności. Ja próbuję wam wytłumaczyć, ze bardzo duża część osób, ściągająca muzykę by jej - niue mając możlwości ściągnięcia - i tak nie kupiła. Świat się nie kończy na młodzieży, którą uczy Gero. Do tego część tych osób tą płytę kupi, co najwyżej kupi ją później. Zapewne też wyłoży kasę na inne rzeczy, dlatego uważam, że ściągnięcie płyty w sieci nawet jeśli teoretycznie pozbawia artystę tych kilku zł. w dłuższym czasie przyniesie analogiczne, lub nawet wyższe dochody.
a teksty o tym, że artysta też człowiek, sobie łaskawie daruj. Czy ja jako artysta jestem gorszy dlatego, że nie mam podpisanego kontraktu płytowego? czy ja jestem gorszy, ponieważ nie utrzymuję się z muzyki? Tak się składa, że na płytę składamy się w trzy osoby, z których pracę ma jedna, ja wynajmuję mieszkanie, dlatego w ogóle mogę o tym nagrywaniu myśleć, tak czy inaczej, nawet z pomocą przyjaciół, nagranie i zmiksowanie płyty jest dla nas całkowitym zarżnięciem się; przy tym znajduje się wydawca, który proponuje nam pieniądze wysokości 1/5 kosztów nagrania bez udziału w zyskach ze sprzedaży płyty. Ja bym nie chciał żyć z muzyki? Może bym chciał, ale na razie to muzyka żyje ze mnie; podejrzewam, ze 90% kapel jest w takiej sytuacji; tym bardziej cieszę się, jeśli ktoś słucha mojej muzyki ponieważ satysfakcja z tego faktu jest to jedyna korzyść, jaką z tego odniosę. Zaś pieniądze może zobacze, jeśli ktoś przyjdzie na koncert i zapłąci za bilet. Wtedy, gdy już oddam przymusową stawkę organizatorowi i dorzucę kapeli spoza Warszawy za dojazd, zostanie mi jeszcze na pół litra.
Wątpię, by byli w Polsce artyści utrzymujący się głównie ze sprzedanych płyt. Kasa jest głównie z koncertów, czy grania - to się kończy - na zamkniętych imprezkach dla korporacyjnych pederastów, a największa - z masówek z hojnymi sponsorami, na które publika włazi za darmo. I co, wtedy to też jest złodziejstwo? Przecież nie. A pamiętam jakieś wywiady z Tomem, gdzie Tom mówił, ze utrzymuje się raczej z obrazów, niż z muzyki. Jeśli coś się zmieniło i obecnie utrzymuje się raczej z muzyki, pozostaje się tylko cieszyć; ale wciąż nie chce mi się wierzyć, by faktycznie to sprzedaż płyt była tym głównym, choćby tylko potencjalnie, źródłem dochodu.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Ja po prostu stwierdziłem fakt, którego MAQ zdaje się nie zauważać - liczba sprzedawanych płyt drastycznie spadła. Na tyle, że muzycy rzeczywiście niebawem będą musieli sobie szukać innych zawodów. A że powodów takiego stanu rzeczy jest sporo, to sie jak najbardziej zgadzam, trudno zwalać wszystko na internet, bo wpływ ma to wszystko co wymieniłeś i jeszcze sporo innych czynników.
Ale chyba gdyby były teksty, to bym pamiętał.
