Ultima Thule

Temat płynie Tomową śpiewką, żeby nie było, że tego...herezje siakieś.

Pytam o pytania. Macie w głowach jakieś takie, które od zawsze gdzieś tam krążą, wydają się nie do rozwiązania, czasem sprawiają wrażenie już "odpowiedzianych" i nagle okazują się kolejnym labiryntem? Albo po prostu wpadliście czasem na coś, co się wydarza, choć nie powinno teoretycznie? Pytania głupie i nie, poważne, pseudonaukowe, trywialne, lecz męczące etc.??? Kołują takie nad Wami?

Moje tegoroczne górskie zamyślenie trywialne (pewnie jakaś naukowa Pankowa głowa zaraz odpowie ): Jak to jest, że niematerialna chmura/dym jest przemieszczana przez niematerialny wiatr? hłe hłe.

Pytanie fundamentalne, które zadaję dopiero od niedawna: Skąd mam mieć choćby najmniejszą pewność, że Bóg istnieje???

Nie pytam o odpowiedzi, ale fajnie byłoby wiedzieć, o co Wy pytacie...

_________________
Bez zbroi wychodzić się boję.

wahałam się użyć tego słowa

soł: Istnieje coś niematerialnego???

_________________
Bez zbroi wychodzić się boję.

Jednak nie zadam pytania, tylko odpowiem Ci, co myślę w tej sprawie.
Gdybyś mogła mieć choć najmniejszą pewność, wtedy słowo "wiara" nie miałoby tu sensu. Chyba, że spojrzysz na to w ten sposób: można dochodzić do tej pewności, ale w ścisłej relacji z wiarą.
Wiara granicząca z pewnością - tak bym to ujął.

A to da się sprowadzić do oddziaływań elektrostatycznych (na naszym poziomie organizacji, bo dalej można grzebać w unifikacji oddziaływań elektromagnetycznych, dalej elektro-leptonowych itd. aż do wielkiej unifikacji, do której pełnego potwierdzenia potrzebowalibyśmy akceleratora o rozmiarach Drogi Mlecznej ).




Chyba tylko to, co duchowe (a więc raczej nie psychika z emocjami, umysłem itd.) Ale ja się na tej materii praktycznie nie znam...

A dowodu na istnienie Boga chyba tak naprawdę być nie może. To właśnie jest niematerialne...

_________________
Groszek, bamboszek, dziewczynka, chłopaczek, stary dziad!

Ale ja nie chcę dowodów na istnienie Boga... Btw. zważywszy, że na istnienie ducha dowodów nie ma, obiektywnie rzecz biorąc istnieje tylko materia, a reszta jest tym, w co wierzymy. Offie nam się...

_________________
Bez zbroi wychodzić się boję.

nikt. samo się stało. mówisz niemożliwe? dlaczego?

jeśli chodzi o dziwne pytania to zawsze mnie zastanawiało, dlaczego codziennie wieczorem tracę przytomność aż do rana, albo dlaczego podczas jedzenia gwałtownie tracę apetyt. to jedne z tych niezbadanych tajemnic wszechświata.

ja zadaje sobie na ogół pytanie "na chuj i komu?"

_________________
„Roszczeniowe juwenalia" - nowy Spirit of 84 w dużym skrócie

O! Piotrek też sobie takie pytanie zadaje czasami

_________________
Sartre was wrong. Physical pain is so much worse than prolonged emotional distress. What a hack!

Bardzo tajemnicze i pociągające są tereny pograniczne między materią a nie-materią.
Neutrina - cząsteczki te niby mają minimalną wagę a więc przynależą do świata materii. Jednak ich oddziaływanie z pozostałą częścią materii jest minimalne. Prawie w ogóle go nie ma. W chwili gdy czytaliście poprzednie zdanie tego postu przez Wasze ciała przeleciało miliony neutrin, przez Ziemię - miliardy miliardów, nie napotykając żadnego oporu. W ciągu wielu lat badań "złapano" ich zaledwie kilkadziesiąt.
Stąd pytanie: może istnieją jakieś inne czastki o podobnych wlaściwościach... czy istnieje Tuż Obok Nas Ale Jednak Niedostępny osobny Wszechświat z nich złożony?

??... z tego co mi było (dotychczas) wiadomo, istnienie neutrin było z częsta podważane...

_________________
dobro jest dobre, pięść rozwali świat

Arasku, czyżbyś nawiązywał do ciemnej materii?

(por.: http://www.fuw.edu.pl/~ajduk/Public/SCI ... atter.html
http://www.wiw.pl/astronomia/1016-galaktyki.asp http://www.ifj.edu.pl/edukacja/dark.html
http://pl.wikipedia.org/wiki/Materia_ciemna
i wiele innych)

Rzuffie - w fizyce cząstek elementarnych i subelementarnych trudno jest w ogóle cokolwiek "udowodnić". Mój znajomy np. jest fizykiem doświadczalnym, a nie teoretycznym, ale jego praca w dużej mierze polega na przeglądaniu oliczeń komputerowych - on w ogóle nie widzi obiektów, ani nawet zbytnio efektów swoich "doświadczeń", jak mogli fizycy doświadczalni sto lat temu. Obserwacje doświadczeń polegają na obserwacji oddziaływań i ich interpretacji tak, że granica między "obiektywną" sferą doświadczalną a sferą teoretyczną jest płynna.
W każdym razie, jakiś czas temu (wydaje mi się, że dopiero co, ale to już ze trzy lata mogło minąć) "udowodniono"*, że neutrina mają jednak masę niezerową. Znikomą, ale jednak.

Z tym, że akurat nie przywiązywałbym się do masy jako czegoś szczególnego, przynajmniej w kontekście (poza)materialności. Fotony masy nie mają, a ich oddziaływanie z resztą materii jest niebywale istotne.

*) Jeśli dobrze pamiętam, chodzi o to, że albo mają masę, albo nie-wiadomo-co-wymyślić, więc wybrano to pierwsze. Zresztą, o ile wcześniej bardziej do systemu pasowała koncepcja neutrin bezmasowych, o tyle nie wykluczano na sto procent tego, że jednak jakąś masę mają.

_________________
Groszek, bamboszek, dziewczynka, chłopaczek, stary dziad!

Obiektywnie rzecz biorąc istnieje tylko duch, a reszta jest tym, w co wierzymy....

_________________
Youtube

obiektywnie rzecz biorąc istnieję ja. co do reszty nie ma pewności 8)

Od jakiegoś czasu zastanawia mnie, dlaczego lustro odwraca zawsze w kierunkach prawo-lewo, a nie góra-dół?

_________________
Youtube

to dlatego, że masz oczy obok siebie, a nie jedno nad drugim. 8)