Pet pisze:
Po pierwsze dlatego, że nie wskazują przez KOGO została wygenerowana ta "jednogłośna" opinia (można przypuszczać, że przez wąską grupę najwiernieszych fanów, których obiektywizm oceniłbym raczej niewysoko)
hmm powiedzmy inaczej w takim razie. Była to pierwsza trasa tego składu która okazała się być tak dużym sukcesem, nie przeczytałem ani jednej recenzji typu
ale kicha, no i po raz pierwszy członkowie poboczni mieli swoje autorskie solo 8)
Pet pisze:
Po drugie zaś dlatego, że mówimy o kapeli, która (jak słusznie zauważył Miki) nie ma już do zaoferowania niczego nowego. KISS to obecnie jedynie maszynka do wyciągania pieniędzy z kieszeni fanów... zresztą nie od dziś.
Prawda przy czym maszyna która nadal jest bardzo sprawna i przede wszystkim szanująca klienta nie jak np Metallica ostatnio....
Pet pisze:
Przecież już w latach 80-tych KISS zrezygnowało z makijazy, kostiumów, pirotechniki etc stwierdzając, że stylistyka się przejadłą. Zaś w wywiadach, których udzielali obaj liderzy w latach 90-tych, można było przeczytać o tym, że chcą "postawić na muzykę", "pozwolić jej bronić się samej", a przede wszystkim "są już na to za starzy". No i co? No i okazało się, że koncerty sprzedawały się fatalnie i pies z kulawą nogą nie chciał ich oglądać
tej no tu już przegiąłeś
Koncerty KISS bez pirotechniki i makijaży też się świetnie sprzedawały i to przez wiele lat, choć owszem ze zmiennym szczęściem.
Pet pisze:
(np. w 1997 mieli grać w Polsce, ale bilety sprzedawały się fatalnie, wycofał się patron medialny, i w efekcie całą imprezę odwołano).
Tak Reunion w oryginalnym składzie. Trudno się dziwić, że się nie odbył skoro reklama była żadna.....
Ale wtedy panowie byli już pomalowani a nie jak sugerujesz bez masek.
Sam powrót wyszedł dość spontanicznie przy okazji Unplugged.
A, że jest to wariant najbardziej kasowy...oczywista oczywistość.
Pet pisze:
A tak przy okazji: ile to już tych tras zagrali KISS w "tym składzie".
4.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
wątek o rege se zamknij tej. 
