Ultima Thule

Ok, przyznaję rację, ale phi - gdzie tu ohyda?

_________________
In an interstellar burst
I am back to save the Universe.

O to byś już musiał albo maestro, albo narratora zapytać

Zdrówka życzę

_________________
Sometimes good guys don't wear white

ohydnie to by było, jakby ze/zarżnęła

_________________
http://nemesister.tv

pełna życie i nieposkromionej energii? o nie, dla mnie była przerażająca. czytałam różne ksiązki w życiu o opętaniach i może dlatego w ten sposób odczytuję tą scenę. jest tym bardziej przerażająca, że podana w taki lekki sposób. nie wiem, czy był to celowy zabieg formalny pisarza, czy wyszło tak przez przypadek. Wybory jakich dokonuje małgorzata i Zło, które jest tego skutkiem. straszne.
bardzo mnie w ogóle ciekawi wasza opinia obywatele , nie na temat filmu, ale ogólnej wymowy tej książki. jeszcze nie dotarłam do końca, ale jestem blisko. po przerażającym balu u szatana, woland staje się już całkiem sympatycznym dobrym i poczciwym wujkiem, jak również cała jego świta. małgorzata za swoją duszę otrzymała nagrodę: mistrza i jego ksiązkę. i czy rzeczywiście wszystko będzie jak dawniej??????????

_________________
ja herez ja herez

Też o tym myślałem... tzn o tym o czym NAPRAWDĘ jest ta książka. O pokusach, o winie, o walce dobra ze złem, o odkupieniu? Zdaje się, że nie... ale z takimi analizami to ja się wstrzymam do końca serialu i rundy podsumowań.

Zdrówka życzę

_________________
Sometimes good guys don't wear white

no właśnie, o czym tak naprawdę jest ta książka? zostało mi jeszcze niewiele stron do końca, ale im dalej tym bardziej nie wiem co o tym myśleć. ksiązka na razie przypomina jeden wielki apokryf.
mam też ochotę przeczytać biografię bułchakowa. może tu znalazłabym jakieś wątki pomocnicze.

_________________
ja herez ja herez

Mnie wczoraj jakoś tknęło, że to może Bułhakow pisze metafizycznie o szatanie, bo o Bogu już nie potrafi lub nie może.

_________________
Youtube

....ja też się nad tym zastanawiam, bo przecie ta książka to nie tylko satyra na totalitarny system...musze koniecznie znów przeczytać

_________________
ooooorekoreeeoooo

tak to włóasnie tylko na tym poziomie odczytywałam w liceum będąc. natomiast teraz to jest dla mnie jakby zupełnie INNA książka!

_________________
ja herez ja herez

Powiem tyle, że w moim rozumieniu totalitarny system jest tu kwestią kluczową, a satyra, to tylko taka powierzchnowny zabieg, mający pozorznie złagodzić wymowę książki.

Istotny jest też przytoczony na początku cytat z Goethego. Przecież to zło, które zła pragnąc, wiecznie dobro czyni, nie wzięło się tam tylko dlatego, że Woland okazuje się na koniec poczciwym dziadziem. Wg mnie, rzecz polega na tym, że w świecie gdzie system ingeruje, w każdą dziedzinę życia człowieka, nie wyłączając z tego nawet wiary w metafizykę, czy miłość, nawet "piekielne zło", czy "czarna magia" mogą być pozytywnym zjawiskiem, jako zaprzeczenie wszechobecnej ateizacji i jako fragment układu, którego przeciwieństwem jest zawsze Boskie Dobro.

Tak ja to widzę.

Zdrówka życzę

_________________
Sometimes good guys don't wear white

hm.. nie bardzo, w każdym razie ja nie znalazłam wiele. oczywiście, że MB był strasznie zmęczony nagonką, podłością, brakiem możliwości normalnej pracy i miał wszystkiego dość - stąd pewnie te wszystkie unicestwiające (i oczyszczające) pożary i to, że Mistrz i Małgorzata odchodzą tam, gdzie się nic nie będzie działo. ani złego, ani dobrego i nie będzie chorób (Bułhakow zmarł na stwardnienie nerek, a przed śmiercią prawie zupełnie oślepł).

_________________
http://nemesister.tv

Dawno, dawno temu na pewnym forum napisałem tak:

Skąd się bierze sympatia do Wolanda? Otóż jesteśmy w Moskwie lat trzydziestych. Zbliża się apogeum stalinizmu. Działa Liga Wojujących Bezbożników, burzone są cerkwie, "boga nie ma". To oczywiście może cieszyć Wolanda...ale pojawienie się kogoś nie z tego świata nie cieszy władzy... Im bowiem bez różnicy - pojawienie się czy to Jezusa czy Belzebuba jednakowo psuje materialistyczną wizję świata. To sprytnie wykorzystał autor - i jesteśmy skonni w rozgrywce Zła Absolutnego (ale nie tak konkretnego i wyrazistego) i Zła Ziemskiego (do bólu doświadczanego co dzień przez poddanych Stalina) kibicować raczej temu pierwszemu... O paradoksie! Tak mocno pragniemy aby zadufanie sowieckich urzędników dostało po łapach, że Woland który na ich tle wydaje się wręcz sympatyczny (a Szatan to potrafi, oj tak...) staje się "naszym typem"

i w ogólnych zarysach mogę to powtórzyć...

_________________
czasy mamy jakieś dziwne
głupcy wszystko ogołocą
chciałoby się kogoś kopnąć
kogoś kopnąć - ale po co

Tak to mniej więcej zawsze widziałem jak Pet i Arasek właśnie. (Tylko oni mądrzej ode mnie mówią )
No właśnie nie. Po "odzyskaniu Mistrza":

_________________
In an interstellar burst
I am back to save the Universe.

No i jednak zacznę po raz kolejny czytać "Mistrza i Małgorzatę"! I to nie pod wpływem filmu a Waszych postów.

O książce:
Zgodnie z zasadą "najlepiej straszy to czego nie widać" to nie Woland i jego ekipa przerażają w tej książce. Raczej "śmieszą, tumanią, przestraszą", a co wredniejsze sztuczki trafiają się tym co zasłużyli. Dużo groźniejszy jest paskudny cień systemu. Wspomina się o nim mimochodem, półsłówkami, ale jeży włos na głowie. Zwłaszcza "wizyta" Bezdomnego w Psychuszce. Na pierwszy rzut oka spełnia wszelkie warunki (gda od rzeczy, agresywny itd.), ale przecież nie był chory! Bułhakow znalazł wyjątkowo pomysłowy sposób by poruszyć ten temat.

o serialu:
Ten odcinek zaczął sie bardzo obiecująco. Pokaz czarnej magii nabrał rumieńców, a scena z Behemotem urywającym głowe konferansjerowi wręcz znakomita. Świetne wampiry. Rozmowa Mistrza z Bezdomnym w swietle księżyca też niczego sobie. Potem znacznie gorzej.
We wspomnieniach Mistrza nie widac tego wielkiego uczucia. On sam zachowuje się niemal tak samo jak w psychiatryku (tak jakby te wydarzenia zupełnie na niego nie wpłynęły). Kiepskie to.
Woland znów bez energii. Wygląda jak sterany życiem starzec, tracący kontakt z rzeczywistością. W tych warunkach Berlioz i Bezdomny zamiast niepokoić się, jego wspomnienia uznaliby za pierwsze objawy starczej demencji. To, że taki stan ciągnie się od pierwszego odcinka wskazuje, ze to nie wypadek, ale wynik koncepcji reżysera. I to nie jest dobra koncepcja.
W sumie na tyle dobrze by nie rezygnować z oglądania. Szkoda, ze tyle jeszcze czasu do mojej ulubionej sceny: gdy Behemot pokrzepiwszy się benzyna z prymusa, strzela się z enkawudzistami.
I jeszcze jedna rzecz. Akcja dzieje się w roku 1935 ("sezon wiosna-lato 1935"), tymczasem główny enkawudzista wygląda jak Beria. Dziwne to zważywszy na fakt, że wówczas szefem NKWD był Jeżow.

_________________