Ultima Thule

Forum fanów Armii i 2TM2,3
Dzisiaj jest śr, 28 października 2020 15:35:13

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 647 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 44  Następna
Autor Wiadomość
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 09:10:57 
Awatar użytkownika

Rejestracja:
pt, 24 grudnia 2004 15:34:22
Posty: 15164
Skąd: Poznań
Ano chyba tak. W rosyjskim byłoby to możliwe o ile pamiętam.

_________________
Nadciąga moo-oo-or!


Na górę
 Wyświetl profil
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 09:15:34 
(-)


Ostatnio zmieniony pt, 22 lipca 2016 12:50:28 przez chewbacca, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 09:23:43 
Awatar użytkownika

Rejestracja:
wt, 09 listopada 2004 16:53:29
Posty: 14365
Skąd: wieś
Ok. Rozumiem już istotę tego podziału. Wypowiedzi dzielą się na zdania, równoważniki, inne. ok.

_________________
Youtube


Na górę
 Wyświetl profil
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 10:25:46 

Rejestracja:
pn, 07 listopada 2005 20:24:08
Posty: 3117
Karolina pisze:
mimo wszystko jest taki ewidentny orzecznikowy placeholder i tak przez analogię skojarzyło mi się z ukrytym podmiotem.
Ale jakby się tak głębiej zastanowić, to naprawdę jesteś w stanie powiedzieć patrząc tylko i wyłącznie na tę wypowiedź, co tam powinno być? Dokładnie jakie orzeczenie tam jest? Bo o ile w przypadku idę, idziesz, idziemy itp. wiemy dokładnie kto idzie ze względu na odmianę samego czasownika, to w "A niech to wszyscy diabli" nie jesteśmy w stanie wywnioskować co właściwie ci wszyscy diabli.


Na górę
 Wyświetl profil
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 10:48:32 

Rejestracja:
śr, 10 listopada 2004 00:10:43
Posty: 3567
Fengari pisze:
Czytać siebie (się).. to ma swój literacki potencjał! ;) Zresztą może mieć sens nie tylko metaforyczny, ale i dosłowny (jak ktoś ma np. coś napisane na brzuchu... :) )
a i owszem :)

gravi pisze:
Czy „A niech to wszyscy diabli !” jest zdaniem z punktu widzenia gramatyki. J
Groszek pisze:
Równoważnik zdania

Tylko chyba trzeba rozszerzyć uzasadnienie. Jest to równoważnik zdania, ponieważ orzeczenie (poniekąd "ukryte") jest łatwe do wprowadzenia i oczywiste, nie wymaga zmienienie konstrukcji wypowiedzenia itd.

Karolina pisze:
Elsea?
Manool?! :D ;-)

Karolina pisze:
wg mnie to zasadniczo różny przykład od typowego równoważnika zdania, "Zjedzenie obiadu."
ale to ten sam przykład, o ile nie mówimy o tytule wiersza...

W schemacie to wygląda tak

WYPOWIEDZENIA
1) ZDANIA (WYPOWIEDZENIA Z CZASOWNIKIEM)
2) WYPOWIEDZENIA BEZ CZASOWNIKA
- równoważniki zdań (łatwo wprowadzić orzeczenie)
- wykrzyknienia (Ahoj!)
- zawiadomienia ("Gra o tron", "Dziewczynka w czerwonym płaszczyku" "Aktorzy dzieciom")

Oczywiście schemat się łatwo łamie - zdania złożone z równoważnikami zdań oraz sytuacje niejasne (z zaburzonym lub w ogóle nieistniejącym kontekstem) a specjalnie dla uczniów zdania z orzeczeniem imiennym typu "Czytanie to przyjemność" (niektórzy powiedzą, że to równoważnik zdania), wypowiedzenia ze słowami typu "trzeba", "można", które nazywa się "słowami, które pełnią funkcję czasownika"...
Zależy, czyj podręcznik do gramatyki przeczytamy
Fengari pisze:
ale żeby mu odmawiać istnienia? Czyli zwolennicy tej tezy uważają je za przymiotniki?
i przysłówki - prof. Saloni.


Na górę
 Wyświetl profil
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 10:49:12 
(-)


Ostatnio zmieniony pt, 22 lipca 2016 12:50:19 przez chewbacca, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 10:51:22 

Rejestracja:
śr, 10 listopada 2004 00:10:43
Posty: 3567
Groszek pisze:
to w "A niech to wszyscy diabli" nie jesteśmy w stanie wywnioskować co właściwie ci wszyscy diabli.
to właściwie można by wrzucić w wykrzyknienia a nie równoważniki.

Jak widać to bardzo ciekawe. Ale niezbyt się tym interesuję tak naprawdę ;-) Przynajmniej w tej chwili 8-) :lol:


Na górę
 Wyświetl profil
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 10:55:38 
(-)


Ostatnio zmieniony pt, 22 lipca 2016 12:50:15 przez chewbacca, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 11:12:06 

Rejestracja:
śr, 10 listopada 2004 00:10:43
Posty: 3567
Bez kontekstu "zjedzenie obiadu" jest niczym ;-) ;-) ;-)

KONTEKST 1 - równoważnik zdania

turysta EE: - Ależ tu pięknie! Bardzo mi się podoba! A Tobie nie?
turysta PP: - Nie wiem. Myslę o czymś innym.
turysta EE: - O? A co ci chodzi po głowie??
turysta PP: - Zjedzenie obiadu.

* łatwo "dopisać" orzeczenie - "Chodzi mi po głowie zjedzenie obiadu"

KONTEKST 2 - zawiadomienie
Artykuł w szkolnym czasopiśmie.
"Prezentujemy wiersz ucznia klasy 3c na nasz konkurs kulinarny.

Zjedzenie obiadu

Byłem pusty.
Jak skorupka porzucona przez kraba.
Puk. Puk.
Echo w pustej konsze.
Głos matki i ukojenie.
Zapełnił się.
Bul, bul.
Jestem pełny."


* licho wie, co można dopisać do tytułu wiersza; lepiej nic

_________________________________________________
Karolina pisze:
o ile w ogóle ma sens wprowadzanie takich rozróżnień - wg tej 'tabelki', którą podałaś, wydaje się, że komplikuję sobie temat na własne życzenie
zdecydowanie :D
Nawet gdzies znalazłam zdanie, że analizowanie tego typu sytuacji prowadzi tylko do pustych sporów naukowych ;-)


Ostatnio zmieniony pn, 25 kwietnia 2016 11:22:38 przez elsea, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 11:14:38 
Awatar użytkownika

Rejestracja:
pn, 14 czerwca 2010 00:53:10
Posty: 738
Skąd: Frakcja Astralna
Drobiazg - dorzucony do pytania Karoliny.. `Zjedzenia` nie da się zamienić na formę osobową. Zjedzenie - to rzeczownik odczasownikowy, inaczej - nazwa czynności. W `Zjedzono obiad` - można byłoby wprowadzić formę osobową...

_________________
...sailin`on...


Na górę
 Wyświetl profil
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 11:18:11 
(-)


Ostatnio zmieniony pt, 22 lipca 2016 12:50:09 przez chewbacca, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 11:19:27 
Awatar użytkownika

Rejestracja:
pn, 14 czerwca 2010 00:53:10
Posty: 738
Skąd: Frakcja Astralna
Ups... Przepraszam za nadgorliwość - myślałem, że chodzi o `zjedzenie`.. :(

_________________
...sailin`on...


Na górę
 Wyświetl profil
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 11:21:26 

Rejestracja:
śr, 10 listopada 2004 00:10:43
Posty: 3567
Z odczasownikowymi rzeczownikami rzeczywiście trzeba uważać :)

Niezjedzenie zepsutego obiadu przynosi same korzyści.

Same korzyści przyniosło mi to, że nie zjadłem zepsutego obiadu.


Czyż nie?


Na górę
 Wyświetl profil
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 11:22:50 
Awatar użytkownika

Rejestracja:
pn, 14 czerwca 2010 00:53:10
Posty: 738
Skąd: Frakcja Astralna
:D przykład - bomba!! ..kaloryczna ;)

_________________
...sailin`on...


Na górę
 Wyświetl profil
PostWysłany: pn, 25 kwietnia 2016 11:33:01 
(-)


Ostatnio zmieniony pt, 22 lipca 2016 12:50:05 przez chewbacca, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 647 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 44  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group