Ultima Thule

Nawet gdyby to był tylko Sudecz .
Ale gdyby tak niewyraźnie wymawiać "sądecki"?

_________________
Tygrysie, tygrysie - czemu chodzisz w dresie?

czy mówi się po polsku 'idzie na deszcz'?

...ja mówię

_________________
ooooorekoreeeoooo

...ja też

_________________
in the middle of a page
in the middle of a plant
I call your name

u mnie też się tak mówi

_________________
Youtube

No jasne, że się mówi, np. w opowieści polskiej żony walijskiego robotnika rolnego: "Ten to jak zwykle - wpadnie na chwilę, zje na stojąco kanapkę i znowu idzie na deszcz".

A jeśli chodzi o to co Ci idzie, to "zbiera się na deszcz".

_________________
Ceterum censeo Platformem delendam esse

Wszystkie prawdziwe ścieżki prowadzą przez Góry.

Zawsze mieć dojrzałe jagody do jedzenia i słoneczne miejsce pod sosną, żeby usiąść.

My gender pronoun is "His Majesty / Your Majesty".

Zbiera się tak, ale idzie też.

_________________
ćrąży we mnie zła krew

a może iść tylko na deszcz czy np. na burzę też? że idzie na deszcz to wydawało mi się zawsze poprawne, nawet jeśli nieco starożytne (np. moi rówieśnicy tak by pewnie nie powiedzieli ale zwłaszcza starsi ludzi i na wsi na pewno tak) - aż tu kilka dni temu ktoś mi wprowadził zamęt. no ale jak Poznań mówi, Warszawa mówi i Opole/wieś mówi no to się mówi. dzięki

Hmmm... U nas mówi się "zbiera się na deszcz/burzę" albo "idzie deszcz/burza"... Dlatego, "idzie na deszcz", w moich uszach, brzmi po prostu źle... Ale, co kraj (kraina geograficzna, region itp.) to obyczaj...

Ja chyba nie mówię 'idzie na deszcz'. Nie przypominam sobie. Zanosi się, albo zbiera się, to tak. Albo tak jak Kamila, po prostu 'idzie deszcz'.

Mówię "idzie deszcz. "Idzie na deszcz " kojarzy mi się z wyjściem z pomieszczenia w deszczową pogodę bez parasolki. "Idzie w deszczu", gdy w drodze złapie niespodziewanie deszcz

_________________
http://www.lastfm.pl/user/pieknoreki

Co jest złego w zdaniu - A snake was seen by John ? Podręcznik oznaczył je gwiazdką jako niepoprawne.

W zdaniu - This is a book - podmiotem będzie zaimek? zaimek+grupa nominalna analogicznie do 'egzystencjalnego' there/anticipatory it ?

Czy - zdaniem Chomsky'ego - 'passivability ' jest (1)stopniowalna, (2) uzależniona od poszczególnych typów grup czasowników? Tutaj podam konkretny przykład, który mnie martwi - czasowniki związane z posiadaniem - have, own, possess, lack, deserve etc. Have poza jednym wyjątkiem nie pasywizuje, own i possess mogą, lack nie, deserve jeszcze nie męczyłam
Podobnie czasowniki 'emocjonalne' - A book can't be liked by me (much less driving can be enjoyed by John) but the Queen surely is loved by everybody, right?
We wszystkich przypadkach jest spełnione kryterium O(d) zatem...?

Edit: jeszcze lepsze jest to, że We crept into the cave - żadnego O(d) tylko C(p) a The cave was crept into!

Hę?

_________________
Youtube

Hehe, gramatyka angielska jest piękna choć nieco zagmatwana!
Generuję problemy językowe a ponieważ szkoła się skończyła (prawie dodaję niestety) nie mam kogo tym męczyć Mam nadzieję, że ktoś mi pomoże bym nie musiała czekać do października... a po drodze i tak jak przypuszczam jeszcze się takich rzeczy nazbiera.

ale nie martw się za bardzo, dobrze?

_________________
ćrąży we mnie zła krew